La fin de la résignation et le début de la souveraineté du peuple
La fin de la violence, pour peu que nous choisissions notre camps...
Celui de la paix et donc de la justice
La première des justices à rendre est la justice économique !

L’histoire des 2 cailloux de la CHINE

Ou la différence entre la pensée logique et la pensée dite “latérale”
 

 Il existe une solution pour la plupart des problèmes complexes. C’est juste qu’on ne sait pas toujours regarder les choses sous le bon angle. Voici une histoire pour illustrer ce propos :

Il y avait une fois dans un village, un fermier sans le sou qui devait rembourser une importante somme d’argent à un vieil homme très laid. Comme le fermier avait une fort jolie fille qui plaisait beaucoup au vieux prêteur, ce dernier proposa un marché : Il dit qu’il effacerait la dette du fermier s’il pouvait marier sa fille. Le fermier et sa fille furent tous deux horrifiés par cette proposition. Alors le vieux prêteur pas très ragoûtant suggéra que le hasard détermine l’issue de la proposition.  Il leur dit qu’il mettrait un caillou blanc et un caillou noir dans un sac d’argent vide, et que la fille aurait à piocher, à l’aveuglette, …un des deux cailloux du sac.

1) si elle pioche le caillou noir, elle devient son épouse et la dette de son père est effacée…..
2) si elle pioche le caillou blanc, elle n’a pas à l’épouser et la dette du père est également annulée
3) si elle refuse de piocher un caillou, son père est jeté en prison.

Tout en continuant de parler, le vieux monsieur laid  se pencha pour ramasser les deux cailloux.Comme il les ramassait, la jeune fille, qui avait l’œil vif, …remarqua qu’il avait ramassé deux cailloux noirs et qu’il les avait mis dans le sac. Mais elle ne dit rien. Puis le vieux prêteur demanda à la jeune fille de piocher dans le sac. Cette discussion avait lieu sur le chemin devant la maison du fermier, et le sol était jonché de cailloux. Imaginez un instant ce que vous auriez fait si vous aviez été là. Qu’auriez-vous conseillé à la jeune fille de faire? Si on analyse bien, il y a 3 possibilités :

1) la fille devrait refuser de piocher un caillou
2) la fille devrait sortir les deux cailloux noirs du sac, montrant que le vieux a triché
3) la fille devrait piocher le caillou noir et se sacrifier en mariant le vieux pour épargner l’emprisonnement à son père.

La différence entre la pensée logique et la pensée dite “latérale” ?
Le dilemme de la jeune fille ne peut pas être résolu de façon équitable par la pensée logique traditionnelle. Pensez aux conséquences de chacune des trois options possibles.

Alors, qu’auriez-vous fait ? Et bien voici ce que la jeune fille fit. Elle piocha dans le sac, et en sortit un caillou qu’elle laissa aussitôt échapper par terre gauchement, sans qu’on ait pu le voir, et il se confondit spontanément avec la multitude des autres cailloux sur le sol. Ah ! ce que je peux être maladroite, s’exclama la jeune fille. …Mais qu’importe : si je sors du sac le caillou qui reste, …on verra bien lequel j’avais pioché en premier, n'est-ce pas !. Puisque le caillou restant était noir, le premier caillou pioché ne pouvait qu’être blanc. Et comme le vieux prêteur n’osa pas avouer sa malhonnêteté, …la jeune fille transforma une situation qui semblait  impossible.en un dénouement fort avantageux !

POLITIQUE : DEPUIS QU'ILS PEUVENT ETRE ACTIONNAIRES ANONYMES
LES BOURGEOIS ONT BEAUCOUP BLEUIT


******************************************

CULTURE

chansons des fractis de nedzio 2011 
accompagné de fameux diaporamas d'ascension visuelle

***************************************
sur les traces de Karl

VOILIER MAJESTUEUX

"Le cannibalisme fit place au capitalisme lorsque l'homme se rendit compte
qu'il était plus rentable d'exploiter son prochain que de le manger."
(Lytle W. Robinson)

Malgré qu'elles soient banit de notre système, les valeurs humaines demeurent dans nos rêves. Elles consistent à développer sa relation respectueuse aux autres, à travailler en coopération, dialoguer ensemble et résoudre les conflits, se nourrir de sentiments dénués de cupidités et fondés sur le ressenti pour que se manifeste l'humanité de soi et de l’autre"

LA RECETTE

Économistes Atterrés

Manifeste des économistes atterrés
version acrobate reader (pdf)

"Il n’y a pas d’élément qui permette de penser que nous allons vers une reprise économique, d’autant que tous les facteurs qui ont permis la crise sont encore en place."

M. Askenazy (directeur de recherche au CNRS et enseignant à l’École d’économie de Paris, et coauteur du « Manifeste des économistes atterrés »

violence envers et contre la foule

La mafia au pouvoir et son élite hautement qualifiée
de soldats, de policiers, de fabricateurs de pensée, de manipulateurs mentaux n'a aucun scrupule à faire intervenir la violence morale ou physique pour servir leur causes

10 septembre 1796
Les partisans de Baboeuf sont écrasés.
Ce que l'on appelle communisme (URSS, Chine, etc.)
ne sont que des dictatures.
L'idée du communisme est nait en France
mais n'y a jamais était testé.

11 septembre 1973
Pinochet s’alliait aux chers américains
Pour renverser un homme élu républicain
Ils tuèrent Allende et dans un bain de sang
Quatre mille chiliens succombèrent officiellement.

11septembre 2001
Trois mille américains dans les tours jumelles
Périrent au nom de quoi, d’une mort sacrificielle
Ou au nom des profits d’odieux pétrodollars
Allons nous voir cesser un jour ces cauchemars

Meurtre d’un démocrate par un sombre dictateur,
Massacre d’innocents d’une foi inquisitrice ?
Je ne vois qu’une image de peine et de malheur.

12 septembre 2013
Je rêve d’un douze septembre symbole de l’alliance
D’une planète en paix unie dans la confiance.

Cette excellente enquête confirme mes soupcons à propos du terrorisme. A qui rapporte le terrorisme ? En réalité, les actes des trés médiatiques et peu crédibles organisations terroristes venues d'orient ne rendent service qu'à la mafia au pouvoir aux Etats Unis.  Les événements ont générés d'énormes bénéfices pour les mafieux capitalistes au pouvoir. Une opération de grande ampleur permettant de justifier l'injustifiable. Grace à la destruction des 2 tours,  le rapace de l'immobilier qui venait d'acheter le complexe "world Trade Center" se fait rembourser le double (profits sur les assurances), l'infame famille BUSH (trés impliqué dans l'industrie de l'armement depuis 39-45)  se réjouit de la guerre qui s'en suit (profits sur la vente d'arme)  et les potes trés interessés par le bizzness du pétrole se régalent du démantélement de l'Irak (profits sur l'acheminement gaz et pétrole). Et ça continue en Afganistan, comme par hasard, y a du fric à faire avec les tuyaux de gaz. 

Reprenons la fierté qui nous a été subtilisée. Adoptons une position radicale face au monde magouilleur. Cessons de donner de l'importance à des dirigeants irresponsables. Brisons la mafia capitaliste et Redistribuons les profits abusifs de quelques individus.

Trop longtemps l'humanité s'est soumise aux lois décadentes du libéralisme. Trop longtemps l'humanité a laissé brader les nations.

Dans nos actions quotidiennes, dans nos positions électorales, mettons l'économie à sa place. Choisissons une politique de partage et de responsabilité. Mettons enfin l’économie au service de l’Humain et de la planète.

à imprimer pour que ça se sache

            

interets biophobes

******************************************************

zéro minuscule

     Fichier francs tireurs & partisans

	LES FACES DE FESSES les "au-dessus", manipulateurs, odieux, égoistes, imbus, sans scrupule, etc. Ils se débrouillent toujours pour passer pour des saints et donnent des leçons à tout le monde.
	LES LECHES CULS les louffes, laches, machos, intolérents, peureux, complices, etc. Ils sont toujours d'accord avec celui qui parle le plus fort
	LES BOFS les obsédés de pognon, de zizi, de foot, de jeux, de mayonnaise tiède de culture prémachée, etc. Ils ignorent qu'ils sont nés un jour.

PERSONNAGES IMPARDONNABLES :

Robert McNamara (1916-2009), artisan de la mise au pas des peuples
Alors que l’administration Obama rend un hommage appuyé à Robert McNamara, décédé le 6 juillet 2009, Damien Millet et Éric Toussaint reviennent sur son bilan. L’homme ne fut pas seulement le secrétaire à la Défense qui théorisa la riposte nucléaire graduée et organisa la destruction du Vietnam en espérant l’empêcher de devenir communiste. Il fut aussi le directeur de la Banque mondiale qui utilisa les prêts bancaires pour étendre la zone d’influence états-unienne. À ce titre, il fut l’architecte de l’actuelle dette des pays du Sud.

************************************************

Les éco-Tartuffe 

Nicolas HULOT 1 / 2

TARTUFFE :

Personnage qui, sous couvert de religion, affecte une dévotion et une vertu profondes, dans le but de séduire son entourage et d'en tirer profit. Personnage pétri d'hypocrisie.

************************************************

La voiture qui roule à l'eau

Perfusion petrole
envoyé par maquiche. - Regardez plus de vidéos de science.

Stanley Meyer, inventeur américain de l'Ohio, a breveté un nouveau modèle de moteur à eau révolutionnaire et a réalisé un prototype de voiture fonctionnel, il a refusé de vendre ses inventions à de puissants groupes pétroliers et est finalement décédé brutalement en 1998...

Présentation d'un nouveau modèle d'électrolyse à température ambiante avec un courant faible en entrée : production d'hydrogène à partir d'eau à moindre coût ! L'hydrogène est définitivement la meilleure piste pour remplacer le pétrole.


************************************************

 ECOLO-BIZNESS ?

Oui, la droite se dit écolo. La seule différence, c'est que quand elle en parle, c'est toujours pour que ça rapporte, soit par des taxes, soit par l'augmentation des prix de vente.




Les véhicules portant la pastille écolo sont surtout économiquement performant. Il sont 2 à 3 fois plus chers, sans pour autant donner un bilan énergétique global trés satisfaisant.


Si on voulait réellement vendre écolo, on commencerait par réduire la masse et la puissance des véhicules. En effet, le besoin d'énergie pour propulser un véhicule augmente avec sa masse, sa résistance à l'air et la vitesse à laquelle il se déplace. Les lois de la physique ont ça de bien, on est sûr de pouvoir compter sur elles, elles ne se démentiront jamais ... Ensuite, rien n'indique dans l'histoire de l'humanité que l'homo sapiens doit être entouré d’une à deux tonnes de ferraille et de plastique pour aller d'un point A vers un point B.

Pour faire de l'écologie, nul besoin de faire dans le luxe. Il faut penser à des véhicules, les plus légers et les plus aérodynamiques possible. Le moteur devra être de faible puissance et sa consommation sera naturellement faible.

Pour faire de l'écologie, nul besoin d'hyper-technologies forcément très chère. Si on se risque à avancer des chiffres, on va dire qu'une masse à vide autour de 400 kg et une puissance de 30 CV pour se déplacer aisément seul ou à deux dans le flux de la circulation actuelle est amplement suffisant. Il n'y a aucune raison que ce véhicule, 3 fois moins lourd et trois fois moins puissant ne coûte pas 3 fois moins cher.

ICI se trouve le nœud du problème. Malgré ce que l'on peut voir tous les jours et particulièrement en cette période du Mondial de l'Automobile, les constructeurs connaissent parfaitement cette réalité. Ils la connaissent tellement bien que l'idée qu'elle soit connue de tout le monde leur fiche des cauchemars ! Des voitures pas chères ? Mais que vont dire nos actionnaires ?????

Toute leur communication est orientée vers le fait qu'il vont sauver la planète grâce à leurs super-technologies qu'il faudra, hélas ma pauvre dame, payer très cher.
Une des preuves éclatante de cette gonflette communicante est la PRIUS, qui ne fait pas mieux qu'une C4 (ou équivalent) pour un usage normal. Le cas de ceux qui passent plusieurs heures par jour dans les bouchons doit être étudié avec soin et la solution n'est probablement pas automobile .....

Le summum de la caricature est atteint avec les promoteurs de la voiture à hydrogène. Fort heureusement cela ne va pas durer, comme pour les agro-carburants, les fraudeurs (aux lois de la physique) vont être bientôt démasqués ....

Ce qu’ils ne savent pas tous, c’est que si l’on conduit une voiture classique de la même façon, on arrive à des choses surprenantes. Par exemple une C4 HDI 110 CV, ce monstre de 1300 Kg à vide, consomme 3,7 l/100 sur un parcours routier avec traversée de villes et de villages. Tout le monde peut essayer et vérifier la chose …

Notre véhicule de 400 kg et 30 CV, conçu comme savent parfaitement le faire nos ingénieurs automobiles, consommera 2 L/100 maxi. J’attends de pied ferme la contradiction sur ce point. Prière de venir avec sa calculette !

Revenons à nos moutons électriques ….
Prenons les chiffres annoncés d’une voiture électrique qui est au Mondial de l’Auto et qui est « dans les clous » du "cahier des charges", la SMERA. 150 Km d’autonomie avec une batterie stockant 10 Kwh, soit environ 7 Kwh au 100 km, ce qui n’est pas mal du tout.
Pour avoir ces 7 Kwh « on board », il aura fallu dépenser, AU MINIMUM, 21 Kwh d’énergie primaire (chargeur), soit un peu plus de 2 litres de gasole …. La boucle est bouclée ! Et c'est sans compter le bilan global de traitement des accumulateur.

Si l’on veut aller sur le terrain du CO2, on va partir de l’aveu de Mitstubishi, selon lequel le cycle de vie de la batterie ramené au km parcouru équivaut à 41 g de CO2 (vu personnellement à la télé et relevé dans le topic suivant

 (http://www.econologie.com/forums/mitsubishi-mie...ar-km-vt6280.html )

A ces 41g, on va rajouter le CO2 généré par la production de l'électricité. Pour la chouette petite SMERA les 7 KWh / 100 représentent 3200 g de CO2 sur la base de la moyenne Européenne de production d'électricité (460 g CO2 / KWh).
Le tout ramené au km, nous avons : 41 + 32 = 73 g CO2 / km
On a 2600 g de CO2 par litre de gazole et 73 g / Km correspondent à 2,8 L / 100 ....
On n'en sort pas !!!!!

La question n ‘est donc pas « Avec quoi fait-on avancer la voiture ? », mais, « Avec combien ? » ! Et avant de tout repeindre en vert voire en bleu à la manière de nos constructeurs automobiles, il faut s'attaquer réellement à cette question.
_________________
Pour ce qui est de l'avenir, il s'agit pas de le prévoir, mais de le rendre possible
(Antoine de Saint Exupéry)